EU CASE STUDY ED VAN DER HOEK

ONLINE COPYRIGHT INFRINGEMENT

BESCHERMING VAN WERK VAN KUNSTENAARS EN DE TOEKOMST VAN MAKERS

GOED NIEUWS UIT DE FRONTLINIE

Bovenstaande foto is genomen in december 2023. Een aantal maanden voor de met succes afgeronde rechtszaak. Met impressie van het team dat deze doorbraak heeft bewerkstelligd.
In memoriam Mr. Jos Hellebrekers. Motor achter het initiatief tot samenwerkingsverband C.E.L.F.

(de China European Law Foundation)

PUBLICATIE CASE STUDY EU CHINA IP SME HELPDESK

In februari 2025 publiceerde de EU China IP SME Helpdesk, onderdeel van de Europese Commissie/EISMEA, een officiële case study over mijn situatie als beeldend kunstenaar. Deze studie beschrijft hoe mijn werk jarenlang op grote schaal onrechtmatig is verhandeld via internationale e-commerceplatformen, en hoe ik — samen met juristen en adviseurs — bewijs heb verzameld, zaken heb aangespannen en mijn rechten heb verdedigd.

Deze publicatie markeert een belangrijke erkenning van mijn positie als rechthebbende én van een veel grotere, grensoverschrijdende problematiek die duizenden makers raakt.

Download de officiële EU Case Study (PDF) Klik op de link hieronder 

https://intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu/document/download/aafc2c40-9988-4c9a-b89b-1c286e85f43f_en?filename=Ed%20van%20der%20Hoek%20online%20copyright%20infringement.pdf

 
WAAROM DEZE PUBLICATIE BELANGRIJK IS

Mijn kunstwerken worden inmiddels al bijna dertig jaar wereldwijd herkend. Dat is een groot compliment, maar het bracht ook een keerzijde: talloze bedrijven gebruikten mijn beelden op producten zonder toestemming en zonder enige vergoeding. Denk aan kussens, vloerkleden, tassen, posters en huishoudartikelen — geproduceerd op grote schaal. ONDER DE AFBEELDING VAN DE VIJF SIERKUSSENS VIND JE DE LINK NAAR EEN YOUTUBE VIDEO OM EEN INDRUK TE KRIJGEN VAN DE MASSALITEIT VAN DEZE INBREUKEN.

https://youtu.be/ooNaGfe5MLU

Deze case study laat zien:

• dat het auteursrecht wel degelijk bestaat en afdwingbaar is, ook internationaal
• dat individuen, mits ze goed zijn voorbereid, wél een juridische stem kunnen hebben
• dat het systeem nog onvoldoende bescherming biedt voor makers

Deze study is een begin, geen eindpunt
Hoewel de uitspraak in mijn zaak positief was, is dit niet het einde van het verhaal — eerder een opening.

REACTIEVE SYSTEMEN

Het huidige systeem is te reactief: elke individuele maker moet zelf blijven melden, procederen en bewijzen
Dat is in de praktijk ondoenlijk en oneerlijk, zeker bij massale inbreuk

Het legt disproportionele lasten bij de maker, en niet bij de handel waarin de winst wordt gemaakt
Daarom zie ik deze publicatie als stap 1 van een groter proces: het gesprek moet nu verschuiven van alleen procederen naar voorkomen, compenseren en samenwerken.

TECHNOLOGIE EN PROACTIEVE PLATFORMVERANTWOORDELIJKHEID

Vooruitkijken: naar een eerlijk speelveld
Mijn inzet voor de toekomst is helder:

• Proactieve platformverantwoordelijkheid in plaats van eindeloze meldprocedure
• Level playing field voor handel én cultuur. Wij makers zorgen er in extremis gewoon voor dat er üeberhaupt handel kan plaatsvinden.
• Bescherming die ook werkt voor makers zonder diepe zakken
• Open dialoog, niet rancune of verbittering

Boosheid en bitterheid zijn slechte raadgevers. Ik wil bijdragen aan oplossingen — niet aan polarisatie. 

BEWUSTWORDING EN VERBINDING.

Het lijken softe containerbegrippen, maar ik hoop dat deze case study bijdraagt aan een breder bewustzijn, zowel bij:

Makers
Consumenten
Beleidsmakers
Platforms
en juristen

Deze eerste erkenning is voor mij persoonlijk belangrijk, maar vooral een uitnodiging om samen te onderzoeken hoe we tot betere systemen kunnen komen.

Wil je reageren, samenwerken of meedenken? → [edart@me.com]

VOLG DE ONTWIKKELINGEN VIA DIT BLOG